20 января сего года на новостном портале 47news был опубликован материал Юлии Гильмшиной под названием "Ваше какое дело?" Какой Павловой можно поднять цену на землю в 150 раз".

В публикации известный журналист рассказала о продаже земельного участка в Армянском переулке, 26А Всеволожска площадью 4 Га со скидкой в 97%. Тогда его владелице - депутату ЗакСа Ленобласти Татьяне Павловой удалось убедить земельную комиссию в том, что на данном куске земли есть капитальные постройки.

В 2015 году кадастровая стоимость участка была 22 миллиона рублей и предназначался он для индивидуального жилищного строительства. Через пару лет земля "превратилась"  в годную для строительства многоквартирных среднеэтажных домов. И её кадастровая стоимость увеличилась почти в пять раз - до 104 млн рублей.

Вскоре надел был разделён на три поменьше и продан. По какой стоимости? Вот рассуждение Юлии Гильмшиной: "Узнать, по какой рыночной стоимости ушли земельные участки, пока нереально. Однако, даже если Татьяна Павлова взяла за основу кадастровую оценку - то есть продала за 104 млн рублей при уплаченных 660 тысячах - выгода составила 15 757%. Или в 157 раз, если вам так легче будет".

Вот диалог Юлии Гильмшиной и экс-депутата:

"- Татьяна Васильевна, Вы продали земельный участок, доставшийся вам за копейки.

- Ваше какое дело?

- Вы же единоросс и глава губернаторской приёмной. Такие люди не должны использовать государственную землю для заработка.

- Ага.

- Так, может, объясните, как вам всё это удалось?

- Да пишите, что хотите".

Однако меня больше всего беспокоит то, что на этой земле берёт начало Безымянный ручей, являющийся притоком реки Зиньковки. Он проходит между улицами Аэропортовской и Взлётной до улицы Центральной. А далее - несколько сот метров по трубе под ЖК «Допуск 0» и выходит наружу за домом 4 по улице Центральной.

В настоящее время в лесном массиве, где начинается Безымянный ручей, ведётся строительство, грозящее его истоку. Под угрозой экосистема с богатым биоразнообразием.

Лично в моей голове это не укладывается. Ведь есть же нормы закона, защищающие водные объекты. Да и здравый смысл "встаёт на дыбы".

Как можно было продать исток реки? Ведь согласно ст. 65, п. 5 Водного кодекса: "Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров".

Кстати, в государственном водном реестре не зарегистрированы действующие решения о предоставлении данного водного объекта в пользование с целью изменения дна и берегов. Об этом мне сообщило руководство Невско-Ладожского бассейнового водного управления.

Кто понесёт ответственность за нарушение закона? И какие меры принимает всеволожская районная администрация в целях сохранения водного объекта и его экосистемы?

Сергей ВАСИЛЬЕВ

---***---