Газета Южный луч

«КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОБОДУ УБЕЖДЕНИЙ И НА СВОБОДНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ИХ;
ЭТО ПРАВО ВКЛЮЧАЕТ СВОБОДУ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ
И СВОБОДУ ИСКАТЬ, ПОЛУЧАТЬ И РАСПРОСТРАНЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ И ИДЕИ
ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ И НЕЗАВИСИМО ОТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАНИЦ»
(Всеобщая декларация прав человека, ст. 19)
— — —  * * *  — — —

Погоня за миллиардом или "вперёд на мины"

Общественность в качестве массовки

"Вперед на мины" — этой очень образной фразой Юрий Викторович Осипов, председатель Совета ветеранов микрорайона "Южный", закончил свое выступление на публичных слушаниях по проекту планировки Южного района в г. Всеволожске.
Выслушав все выступления, вопросы и ответы на них должностных лиц, действительно, было трудно сделать вывод о том, что строительство района, в котором поселится 26 тысяч человек, сулит нам какие бы то ни было радужные перспективы. Ознакомившись с публикацией в газете "Всеволожские вести" о подготовке публичных слушаний, документацией, выставленной на градостроительной экспозиции, и побыв на этом мероприятии, я сделал выводы, что всеволожцев очень ловко одурачили, или пытаются одурачить, лоббируя проект, сулящий заказчику ОАО "ГлавСтройКомппекс" коммерческую выгоду, а всеволожцам огромные жилищно-коммунальные проблемы.
Начну с того, что попытка использовать общественность г. Всеволожска в качестве массовки, затеянная, как мне показалось, главой МО "Всеволожское городское поселение" Криницыным С М., удалась на славу. Публичные слушания состоялись, несмотря на то, что всеволожцам не был представлен на обсуждение Проект планировки, который, якобы, разработан в рамках Федеральной целевой программы "Доступное жилье".
Дважды в течение месяца, приезжая на градостроительную экспозицию, организованную Всеволожской администрацией в Общественном центре мкр. "Южный", мне так и не удалось ознакомиться с градостроительной документацией, — ее просто не было. На столе лежала пояснительная записка № 614-ДСП. в которой было написано, что проект состоит из 5 томов: графические материалы (9 схем, планов и эскизов), сметная документация, инженерно-технические мероприятия ГО и ЧС (№ 626 ДСП), демонстрационные материалы. На мои неоднократные просьбы к представителю администрации. отвечающему за подготовку публичных слушаний, Рудовой И.В., я получал странные ответы: "Вот придете на слушания и все услышите". Складывалось впечатление, что Ирина Валентиновна либо вовсе не пони-мала, какая ответственность на нее возложена, либо действовала по указанию свыше— документов журналисту не давать, а общественность не разберется, что к чему, и под шу-мок этот план проскочит.

Неприятные вопросы

Так оно и вышло. Собравшаяся в зале городская общественность, в глаза не видевшая проекта и ошеломленная количеством заинтересованных чиновников, прибывших на мероприятие, принимала все на слух, задавая не совсем приятные для устроителей слушаний вопросы. Особое раздражение вызывали вопросы, которые задавала Ирина Николаевна Гуреева-Дорошенко, депутат Всеволожского городского Совета. Госпожа Рудова И.В. пыталась несколько раз бесцеремонно перебивать депутата Горсовета и даже заглушала ее выступление демонстрационными роликами.
Присутствуя довольно часто на подобных мероприятиях в Санкт-Петербурге, я не допускал мысли, что рядовой чиновник может позволить так вести себя с депутатом, членом комиссии по архитектуре, строительству и экологической безопасности, с мнением которой считается весь депутатский корпус. Если бы не заместитель главы администрации Гулевский Ю.А., проявивший такт и вовремя поставивший на место госпожу Рудову, то репутация администрации была бы очень сильно подмочена. Не могу не отметить тот факт, что все внимание этой дамы было сконцентрировано на центре второго ряда, в котором сидело все руководство муниципального образования во главе со Станиславом Михайловичем Криницыным, который периодически нервно подавал знаки Рудовой. Наблюдая за этой парой, складывалось впечатление, что именно эти жесты давали повод Рудовой вести себя соответствующим образом.
Какие же вопросы депутата Гуреевой-Дорошенко И.Н, вызывали такое раздражение? К примеру, Ирина Николаевна заявила, что на протяжении длительного времени ей не были предоставлены документы, подтверждающие, что обсуждаемый проект имеет отношение к Федеральной целевой программе. В предложенных к обсуждению документах по этому поводу не было ничего сказано. Отсутствовало даже решение главы администрации о подготовке документации по планировке территории, которое в обязательном порядке должно быть заблаговременно опубликовано в газете.
Особый интерес вызвал вопрос о том, почему в пояснительной записке не уделено никакого внимания тому факту, что территория предполагаемой застройки попадает в зону влияния аэропорта "Ржевка". Как выяснилось из ответа Натальи Георгиевны Егоровой, главного архитектора проекта, вся территория находится в "подлетной" полосе. Этот серьезный фактор никем не исследовался и не нашел отражения в пояснительной записке к проекту.

Где взять 400 миллионов?

Но самое большое недоумение вызвало выступление директора ОАО "Водотеплоснаб" Красновидова С.В., который, не мудрствуя лука-во, объяснил, что инженерная инфраструктура города Всеволожска не готова к такому строительству, что такое строительство возможно только после реконструкции тепловодоканализационных сетей. По моим предварительным расчетам, в такую реконструкцию нужно вложить свыше 400 миллионов рублей. Где всеволожская Администрация будет брать такую сумму, общественности объяснений никто не дал. Из этого можно сделать неутешительный вывод, что вся нагрузка ляжет на существующие сети, а это грозит городу катастрофой. Эти опасения подтвердил руководитель Межрегионального центра "Российский НИИ "Урбанистики" Медведев Ю.Ф., заявив, что по данным, представленным к проекту, инженерные сети г. Всеволожска в плачевном состоянии, требуется реконструкция водовода и насосной станции, водоочистные сооружения с нагрузкой не справляются, а также необходимы дополнительные источники теплоснабжения. Несмотря на это, глава администрации Петроченков Н.Ф., которого в народе уже привыкли называть "мэром" города, никаких гарантий всеволожцам не дал. Почти все полтора часа он просидел, низко склонив голову, то ли переживая за то, что происходит, то ли не понимая, как ему в данной ситуации себя вести. Когда страсти в зале накалились, его заместитель полковник Рубин В.А. попытался спасти ситуацию, сделав заявление о том, что вопросы инженерной инфраструктуры прорабатываются в федеральных органах власти и ни один дом не будет подписан и введен в эксплуатацию, если технические условия не будут выполнены. Сосед за моей спиной тут же назвал Василия Аркадьевича "Александром Матросовым", закрывшим амбразуру противника. Это слегка сняло напряжение сидящих вокруг нас слегка сняло напряжение сидящих вокруг нас жителей «Южного». Оценивая по достоинству поступок полковника Рубина, я думаю о том, что он все-таки погорячился и руки ему в нужный момент "вывернут", как "вывернули" их Петроченкову Н.Ф., который распорядился проводить публичные слушания, не представив общественности проект планировки. Полагаю, что после этого Криницын С.М. совместно с ОАО "ГлавСтройКомплекс" предпримут все меры, чтобы защитить честь своего мундира, а общественность подаст в суд.

Заявление профессора Лысенкова А.И.

Абсурдность всей этой ситуации заключается еще и в том, что предполагаемое строительство началось без проекта планировки, и это еще раз доказывает, что население просто использовали в качестве массовки. Об этом пытался поведать собравшимся профессор Лысенков А.И., но на него зашикали, и его вопрос остался без ответа. Выехав на территорию предполагаемого строительства, я убедился в том, что профессор Лысенков прав — прямо напротив ул. Московская полным ходом идет строительство дороги, а неподалеку уже вырыт котлован. Выяснить, кто и когда дал разрешение на это строительство, не удалось, потому что на объекте были одни гастарбайтеры азиатской национальности. Знает ли об этом Рубин В, А. и какова в таком случае цена его обещаний?
Общественные слушания подошли к концу. Заместитель главы администрации Рахьинской волости Потомский В.В. предложил проект одобрить. На голосование этот вопрос не поставили, наверное, потому, что из зала раздалось и другое предложение — отправить проект на доработку. Выражая мнение администрации, Рудова И.В. предложила, чтобы протокол от имени общественности г. Всеволожска подписал все тот же Потомский В.В. Почему она решила, что проигравший на выборах в Городской Совет депутатов чиновник, является самым ярким представителем всеволожской общественности, понятно, наверное, только администрации. Ведь в зале сидели четыре депутата из комиссии по использованию земель, архитектуре, строительству и экологической безопасности, Хотя, что уж тут непонятного? Оставим это без комментария.

Олег БЕЛОВ



Источник: http://www.u-luch.ru/load/juzhnyj_rubezh_04_09_maj_2006_goda/1-1-0-6
Категория: Экология | Добавил: Редактор (28.05.2006) | Автор: Олег Белов E W
Просмотров: 1219 | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]